Aquí un servidor también tiene sus gustos, pero cuando hay que publicar para informar al resto de personas, dejo de lado sentimientos a los colores e informo de lo que se ha producido, tanto para lo bueno como para lo malo y sin intentar de hacer a la más fea la más guapa.
Me remonto a la temporada anterior y me centro en el Real Madrid CF, equipo cuya información predomina en la prensa deportiva española junto al FC Barcelona. Desde Marca se llevó casi un "linchamiento" contra el técnico Manuel Pellegrini por pasar el club con otro año sin títulos, caer derrotado en sus enfrentamientos contra su máximo rival (el Barça) y acusarle de no practicar un buen juego. Poco a poco la gente fue manteniendo la misma postura y, a pesar de que Pellegrini hizo del equipo el mejor Real Madrid de la historia en Liga, el míster acabó cesado. Durante este tiempo pudimos ver portadas como esta:
Mientras tanto se "endiosaba" la figura del presidente Florentino Pérez, sin valorar que tal vez la culpabilidad fuera suya. Sin embargo, el hecho de invertir mucho dinero y traer jugadores de renombre hacen dejar en el olvido esta cuestión.
Acabó la temporada 2009-10 y con ella se produjo la llegada de Mou. La incorporación del técnico portugués parecía que iba a ser la solución a todos los males del conjunto blanco, debido a sus grandes éxitos a lo largo de su carrera, pero también aumentó el protagonismo fuera de los terrenos de juego por razón de sus polémicas declaraciones hacia los medios.
El Real Madrid no hizo un gran inicio de campaña y sufrió algunos pinchazos - como el empate ante el Levante y el Mallorca a domicilio - mientras el conjunto de Pep Guardiola apenas fallaba. Poco a poco el club madrileño fue haciéndose solido, aunque seguía sin practicar un buen futbol -excepto en contadas ocasiones- como en temporadas anteriores y que tanto había criticado el madridismo. La vista gorda de ello hizo tanto la prensa deportiva como la afición, contagiándose mutuamente y pareciendo satisfechos de ser protagonistas cuando hablaba Mourinho, hecho que ha producido que entre los aficionados a este deporte aumente notablemente el antimadridismo, sin importar a los simpatizantes y madridistas de que este aspecto daña la imagen de su club.
Llegó el primer clásico y el FC Barcelona pasó por encima del R.Madrid, goleándolos por 5-0 y dando un espectáculo. Todo seguía igual.
Posteriormente comenzó a complicarse las relaciones entre miembros del organigrama del Real Madrid. Valdano no estaba satisfecho con algunos asuntos y produjo la "guerra civil" dentro de la casa blanca.
En la Champions League se rompió la maldición de no superar los octavos de final, dando un paso adelante, al igual que en la Copa del Rey donde se llegó a la finalísima y evitando los ridículos de años anteriores ante Alcorcón y Real Unión.
En Liga, a pesar de no ir en primera posición, seguía de cerca el rumbo del Barça. Llegó el enfrentamiento en el Santiago Bernabeu, acabó con 1-1 y con un polémico arbitraje. Los lloros de muchos enseguida se hicieron oir, haciendo ver que siempre son los mayores perjudicados y volviendo a hacer la vista gorda a un penalti a favor no señalado al Barça y que el penalti a Marcelo no existió. De ello no apareció ni se publicó nada por parte de los periodistas, pero de inmediato tuvimos una noticia de la no expulsión a Dani Alves (al cual sí deberían haber expulsado en caso de señalarse la pena máxima) y del balón de Messi arrojado bruscamente contra los aficionados. Sin haber ganado, bastantes medios informativos se daban con satisfechos con el resultado y reflejaban una gran mejora del juego madridista, como hizo ver Inda en un vídeo de la edición digital de Marca.
El empate a uno dejó la Liga sentenciada para los blaugrana, ya que la diferencia era muy grande a falta de tan pocos partidos, siendo prácticamente imposible de recuperar esa diferencia ya que el Barça apenas ha fallado en sus partidos.
La final de Copa en Mestalla era la primera opción para que el Madrid se hiciera con un título varios años después. La fortuna hizo que nuevamente el conjunto presidido por Rosell fuera su adversario. Tras un encuentro muy reñido y con prórroga incluida por haber quedado 0-0 en los 90 minutos reglamentarios, el equipo de Mou se hizo con el título merecidamente gracias al gol en un remate de cabeza de Cristiano Ronaldo. Tras varias temporadas, el madridismo volvía a estar de fiesta por este título.
Y al fin llegamos a tiempos actuales. Hace dos días, nuevamente Real Madrid y FC Barcelona volvían a encontrarse, esta vez en semifinales de la competición europea y con un gran circo previo montado, comiendo y cenando con toda la previa a este partido y que abría en todos los informativos de televisión.
La primera parte defraudó bastante, pareciendo que ambos conjuntos tenían miedo a perder y siendo muy conformistas. Sin embargo, la segunda parte no fue así y hubo espectáculo y lo que quería el periodismo: la polémica. Se acabó 0-2 a favor del Barcelona con goles de Messi y expulsiones de Pepe, Pinto y Mourinho. A continuación pasamos a analizar todo el revuelo post-partido que se montó y hasta donde puede llegar el fanatismo a la hora de informar.
La primera escena nos la encontramos en la rueda de prensa con Mourinho. El portugués montó el espectáculo. Entre muchas de las cosas que dijo y criticó y que han terminado costándole un expediente disciplinario por parte de la UEFA nos encontramos "perlas" como las siguientes, entre otras muchas:
-La Champions ganada en 2009 por el Barça a él le hubiera dado vergüenza conseguirla como lo hicieron.
-Le daba asco encontrase aquí con cosas como las vividas en el partido.
-"No se si es por Villar o por la publicidad de Unicef, pero no entiendo por qué pasan estas cosas"
Otro de los puntos que marcó el partido -y que más consecuencias ha traído- es la expulsión de Pepe tras la acción con Dani Alves. Muchos siguen manteniendo a día de hoy que la expulsión fue injusta. Analicemos la jugada: Pepe busca un balón, llega a destiempo y mete el pie muy alto teniendo delante a un rival, sin llegar a tocar a Dani Alves que evitó la entrada e hizo también teatro. Vamos a ver. Claro está que Pepe no llega a tocar de pleno al brasileño, ya que en caso de haberlo hecho el lateral hubiera acabado lesionado por la dureza de la entrada. Una entrada así nunca se puede realizar, con tanta dureza y con el pie tan elevado, por lo que la expulsión no deja lugar a dudas, llámese Pepe, llámese Piqué o llámese Albelda. ¿Que se cuestiona?
El programa deportivo "Punto Pelota" emitió un vídeo donde se veía que el jugador del Real Madrid no tocaba al del Barcelona
Este medio no es el único que ha querido defender "un robo" a favor del club culé, ni mucho menos. En la edición digital de AS podemos observar también como pretenden comparar dicha entrada con una que realizó Busquets sobre Xabi Alonso:
http://www.as.com/futbol/video/entradas-iguales-medidas-distinto-rasero/20110429dasdasftb_2/Ves
Bien es verdad que Sergio Busquets entra a por la pelota, topando con X.Alonso, pero no a semejante altura como el defensor madridista ni con tanta dureza. La jugada tiene que ser sancionada y con cartulina amarilla, pero no con expulsión como pretenden mantener.
Y no es todo. Si ya de por sí Marca ha demostrado en infinidad de veces que postura mantiene y las publicaciones que realiza cuando hay polémicas (o no las hace según sobre quien sea), en este encuentro no se quedó atrás. Además abría hoy con esta portada en la que acusaban a Dani Alves de tramposo. Como ya dije anteriormente, el jugador pone de su parte y exagera, pero peor hubiera sido tener que publicar la lesión por varios meses del brasileño.
Yo me pregunto, ¿ha habido olvido o es simple casualidad el que no se publicase nada del pisotón intencionado de Marcelo sobre Pedro? ¿Realmente quieren hacer creer que ha habido robo y que está beneficiando al FC Barcelona? A mí y a otra mucha gente que -por fortuna- tienen capacidad crítica sin mirar los colores no nos engañan; en cambio, ya habido a muchos que lo han logrado y manifiestan su madridismo pretendiendo no reflejar la realidad.
Personalmente hago unas preguntas a la afición madridista sobre aspectos de su equipo. ¿De verdad están satisfechos con esta imagen que se está dando cuando hablan de su club? ¿De verdad creen que con Mourinho han logrado superar las deficiencias que tenían con Pellegrini? ¿De verdad están satisfechos con que el Real Madrid no tenga un estilo de juego propio y le salven en más de una ocasión las individualidades? ¿De verdad están satisfechos de no poder jugar de tu a tu al Barça -sino anular su juego y aprovechar las ocasiones-, de tener menos del 35% de posesión en dichos partidos y de no alinear de inicio a un delantero centro natural? ¿De verdad es esto lo que quería la afición del Real Madrid con Mourinho?
Por ahora, esta temporada Mourinho no mejorará los números de Pellegrini en Liga, situación que no sé si valorará el madridismo del técnico chileno al que tanto criticaron.
A mí no me entra y pienso que sigue sin mejorar lo que debía corregir(a pesar del título conseguido), incluso dañando su imagen y acrecentando el odio del club entre el resto de personas por todas las situaciones extradeportivas que se producen. El tiempo dirá si es esto lo que buscaban, junto a que se fomente este tipo de "periodismo" que tal vez debería llamarse "fanatismo madridista".
No hay comentarios:
Publicar un comentario